On Wed, Nov 02, 2011 at 08:10:58PM +0100, Antonio Galea wrote: > 2011/11/2 Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>: > > > >> in Italia almeno è garantito per legge nel caso sia usato per rendere > >> interoperabili degli strumenti informatici (legge 633/1941 sulla protezione > >> del diritto d'autore: http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#64-quater). > > > > Purtroppo ho chiesto esattamente questa cosa ad un'avvocato assai > > autorevole; questa cosa non si applica > > quando vi sono protezioni di sicurezza o pseudo tali. > > Se si va in giudizio si perde. > > Questa cosa mi stupisce molto - praticamente sempre > ci sono misure di sicurezza contro il reverse engineering, > se fosse vero quello che ti hanno detto vorrebbe dire che > la legge viene totalmente svuotata del suo significato. > Peraltro, non sarebbe né la prima né l'ultima volta... sigh. > > Mi informerò meglio - tanto quanto noi hacker, anche gli > avvocati hanno un mucchio di distinguo... probabilmente > mi sfugge qualcosa. No, sei solo poco aggiornato. Per quanto ne so io una volta avevi ragione. Ora a causa dell'ultima legge anti-pirateria anche le copie di sicurezza sono illegali. Infatti era legale farsi una copia per es. di un DVD per evitare che il solito bimbo di 5 anni te lo righi giocando. Vedi sentenza del tribunale di Bolzano: http://www.civile.it/internet/visual.php?num=39482 Ora è diventato illegale dato che il DVD è crittografato ed è diventato illegale superare il "dispositivo anti-copia", anche se la legge ti garantiva il diritto della copia di sicurezza. Almeno questo è ciò che ho sentito dire. Vorrei tanto essere smentito. -- Marco Ciampa +--------------------+ | Linux User #78271 | | FSFE fellow #364 | +--------------------+ -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx