Antonio Galea wrote: > 2011/11/2 gabriele benedetti <carotapacioccia@xxxxxxxxx> >> non capisco perchè non si punti mai a miglioreare un buon prodotto >> e si preferisca sempre reinventare la ruota... > C'è un'ottima ragione per cui tuttora manca un'alternativa a Skype: > Skype è gratuito, funziona bene ed è disponibile ovunque. I cloni > di MSN invece sono nati perché Messenger su Linux non esisteva. > Ne approfitto per riflettere sul successo di Skype (ma anche altri client proprietari) Skype funziona dietro qualsiasi rete, perche utilizza ha una serie di protocolli ottimali e di fallback fino ad usare server centrali (usati raramente ma *fondamentali*). Insomma, se si parla in LAN prova a fare una connessione locale udp, mentre in un tipico ufficio con superfirewall finisce in https. Dobbiamo ringraziare gli amministratore paranoici che si divertono a dare un surrogato di Internet invece di una connettività completa. "Così la gente lavora!" (ma spesso inspiegabilmente può andare su Facebook e usare Skype) Fare un client open e decentralizzato è difficilissimo proprio perché è diventato complesso gestire tutti questi casi di connettività azzoppate. Forse bisognerebbe fare un po' di informazione sulla neutralità della rete anche a livello di fornitori di connettività (dal provider fino all'ufficio). Se non si fa qualcosa continueremo ad essere costretti ad usare servizi centrali e *costosi* che ci permettano di "uscire" dalla rete per colpa della smania di controllo di qualcuno.