[Linuxtrent] Re: DDL FLOSS in Provincia Autonoma di Trento
- From: luca capra <luca.capra@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 14 Nov 2011 11:16:31 +0100
Il 13/11/2011 20:24, Marco Ciampa ha scritto:
On Sun, Nov 13, 2011 at 11:52:46AM +0100, luca capra wrote:
Io sono d'accordo.
Vedrei meglio la proposta di invogliare la singola amministrazione
(con premi?)
Con premi? Non stiamo mica parlando a dei bambini!
Premi! (un articolo a caso cercando "premi comuni virtuosi", questo è
tratto dal sole24ore, per dire)
http://www.nonsprecare.it/news/patto_di_stabilita_premi_ai_comuni_virtuosi.html
Sembra funzioni, va allargato il campo al sw (e le risorse si possono
recuperare dalle licenze no?).
Stiamo parlando di
una serie di organi statali, la PA, che sono pagati dai cittadini per
fornire servizi ai cittadini. La PA ha l'obbligo della trasparenza, del
rispetto della privacy, dell'economicità, tutti obiettivi che si
raggiungono spesso solo adottando i formati aperti e il SL.
Anche i dipendenti sono cittadini e probabilmente potrebbero essere
invogliati in qualche modo ad un passaggio (più o meno impegnativo a
seconda della persona) ad altre modalità di lavoro (ad esempio con
libre/open office) ed ad una modalità di apprendimento "innovativa" che
è quella di trovarsi le risposte da soli sul web.
Altrimenti il rischio/costo (umano di chi impara e monetario di chi
investe) non è ne quantificabile ne pianificabile.
a condividere le soluzioni (e il software /
configurazioni / documentazione dove possibile) con il fine di
creare qualcosa come un "repository decentralizzato di funzionalità"
per la PA.
(o magari già c'è?)
C'è già e più di uno. Lo scopo è rendere il sl e i formati aperti
una scelta un po' più facile se non quasi (o senza quasi) obbligata,
prima di arrivare proprio per ultimi e aspettare che ce lo imponga
l'europa, come probabilmente sarà in un futuro non troppo lontano
visto che le indicazioni per le buone amministrazioni già ce le hanno
date e diverso tempo fa sull'argomento.
La coercizione è uno strumento di potere difficile da applicare con il
sw libero.
Il sw libero ha se mai una "giusta" causa, direi grosso modo la
"collaborazione verso obbiettivi comuni", ed è quella che potrebbe
essere "imposta" come strumento per il miglioramento dell'offerta (e
della spesa) per oggi e per il domani.
Del resto se il software è il carbone di questo secolo, si potrebbe dire
che il FLOSS è una rinnovabile :)
Luca
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: