[opendtv] Re: NY Times: In Verizon Strike, Blue-Collar Stress Hits the Sidewalks

  • From: "Manfredi, Albert E" <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx>
  • To: "opendtv@xxxxxxxxxxxxx" <opendtv@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 21 Apr 2016 00:50:45 +0000

Craig Birkmaier wrote:

Craig, as always, it would help if you read my post, before jerking
your knee. I explained all of this.

That's not an answer Bert. You never said what they should have
deployed.

So I repeat: read the post, all of it, and then jerk your knee. I said two 
things that would have made offering broadband less cost intensive: upgrading 
the DSL offerings and/or fixed wireless (which would be easier to deploy than 
mobile wireless). The problem was they put all their eggs in the one most 
expensive basket, FTTH.

Thank you for confirming what I wrote in the last two responses.

Confirmed nothing you said, and you're still wrong.

The article says:

http://www.nytimes.com/2016/04/14/business/verizon-workers-strike.html?action=click&contentCollection=Technology&module=RelatedCoverage&region=Marginalia&pgtype=article

"Still, there continues to be great demand for the broadband service, where 
margins are quite high. And while companies that invest in fiber optics like to 
see good returns on multiple services rather than just one to justify the 
expense, Mr. Olgeirson notes that some of Verizon's competitors have not been 
deterred by this issue."

So let me explain those words, Craig.

If you pick the most expensive option for broadband, as Verizon did, then you 
need more sources of revenue. If you don't pick the most expensive option, then 
you don't need so many sources of revenue, to offer broadband. Demand for 
broadband is high, it says, as are margins. So even though the article didn't 
state this explicitly, the problem was that Verizon focused exclusively on a 
too expensive approach.

So wireless is a growing business with lower operating costs
while wireline is declining.

Show me anything that says wireline broadband is in decline. Besides, a fixed 
wireless scheme, say something like LMDS, would also have been a "lower 
operating cost" business.

So, do you think it is desirable for the government to subsidize
the deployment of broadband by Verizon?

You're on another roll here, Craig. You're not making any sense.

The point remains. The NYT article focused on this "good middle class jobs" 
aspect, instead of explaining the tradeoffs in technologies. As I've said many 
times, trying to standardize everything on FTTH is very expensive. So they 
ended up quitting at 20% coverage. Others didn't have to quit. They took a more 
gradual approach.

Bert


 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 04-2016