[Ilugc] Linux powers the Sub-Rs10, 000 PC | OSS Development Centre in Chennai

  • From: ramanraj.k@xxxxxxxxx (Ramanraj K)
  • Date: Wed Aug 3 00:10:45 2005

On 8/2/05, Sivasankar Chander <siva.ilugc@xxxxxxxxx> wrote:

HCL uses RHEL and pays the appropriate fees to RedHat.

HCL or anyone else may redistribute free software with freedom.  RHEL
does respect this basic freedom, and merely asks the redistributor to
remove its trademarks while redistributing rhel, and the rhel
agreement makes this abundantly clear under these two terms:

<quote>
1. The Software. Red Hat Enterprise Linux and Red Hat Applications
(the "Software") are either a modular operating system or application
consisting of hundreds of software components. The end user license
agreement for each component is located in the component's source
code. With the exception of certain image files identified in Section
2 below, the license terms for the components permit Customer to copy,
modify, and redistribute the component, in both source code and binary
code forms. This agreement does not limit Customer's rights under, or
grant Customer rights that supersede, the license terms of any
particular component.

2. Intellectual Property Rights. The Software and each of its
components, including the source code, documentation, appearance,
structure and organization are owned by Red Hat and others and are
protected under copyright and other laws. Title to the Software and
any component, or to any copy, modification, or merged portion shall
remain with the aforementioned, subject to the applicable license. The
"Red Hat" trademark and the "Shadowman" logo are registered trademarks
of Red Hat in the U.S. and other countries. This agreement does not
permit Customer to distribute the Software using Red Hat's trademarks.
Customer should read the information found at
ttp://www.redhat.com/about/corporate/trademark/ before distributing a
copy of the Software, regardless of whether it has been modified. If
Customer makes a commercial redistribution of the Software, unless a
separate agreement with Red Hat is executed or other permission
granted, then Customer must modify any files identified as
"REDHAT-LOGOS" and "anaconda-images" to remove all images containing
the "Red Hat" trademark or the "Shadowman" logo. Merely deleting these
files may corrupt the Software.

</quote>

The above gives freedom to redistribute rhel, and removing the
trademark image files is a task only for someone very anxious to
redistribute this particular distro.  There is never any question of
paying royalty for free software.  Assuming HCL/any_user has purchased
a subscription to RHEL, they are free to redistribute respecting the
above condition wrt trademark images, without paying any fees/royalty.
  
Otherwise, it is still piracy, and they're no better than the assemblers
who include an unauthorized copy of XP with their systems. I hope HCL
has the good sense to do the right thing here - it costs next to nothing to
do the right thing here, and set a good example.

"Piracy" is commonly abused to refer to copyright infringements, but
in any case here, there could be "trade mark" infringement at the
worst, *if* there is any such redistribution of free software using RH
trademarks without their permission.  AFAIK, HCL is an OEM Partner of
RH, and even if people do ask for RHEL "support" - that should be
fairly easy to provide: RHEL subscription starts at around $6 per
month (Rs. 260) and should be no big deal to some one spending 9990 +
1250 on the hardware alone.  But all said, I seriously doubt if RHEL
is there in this picture at all.

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 08-2005